കൊറോണമൂലം ആരാധനാലയങ്ങൾ പൊതുവെ ലൈവ് സ്ട്രീമിങ്ങിനെ ആണ് ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നത് ..ഇതിനു നിയമസാധുതയില്ല എന്നും വ്യക്തി നിയമങ്ങൾക്ക് എതിരുമാണെന്നു യൂറോപ്യൻ ഡാറ്റ നിയമം അഥവാ ജി ഡി പി ആർ പ്രഖ്യാപിച്ചു .
ഇതിൻ പ്രകാരം ജിഡിപിആറിനോടുള്ള പ്രതികരണമായി ഫ്രീബർഗ് അതിരൂപത സേവനങ്ങളുടെ തത്സമയ സ്ട്രീമിംഗ് അവസാനിപ്പിച്ചു. പള്ളിയിലെത്തുന്നവർ, ബലിപീഠ സെർവറുകൾ, ഗായക ഗായകർ, മറ്റ് ദൃശ്യരായ ആളുകൾ എന്നിവരുടെ രേഖാമൂലമുള്ള അനുമതി ലഭിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണെന്ന് പ്രസ്താവനയിൽ പറഞ്ഞു. വീട്ടിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ യഹോവയുടെ സാക്ഷികളും ഡാറ്റാ പരിരക്ഷണ നിയമങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
പുതിയ ഡാറ്റാ പരിരക്ഷണ നിയമങ്ങളിൽ വ്യക്തിപരമായ അവകാശങ്ങളുടെ പരിരക്ഷ പ്രധാനമാണ്. ഹാജരാകുന്ന എല്ലാവരും രേഖാമൂലം മുൻകൂട്ടി സമ്മതിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന്. അന്തർസംസ്ഥാന ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് ഉടമ്പടിയുടെ 9 സി ഖണ്ഡിക പരാമർശിക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, റിപ്പോർട്ടിംഗ് അനുവദനീയമാണോ എന്നത് പൊതുവായ വ്യക്തിഗത അവകാശങ്ങളുടെ തത്വങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.
ജിഡിപിആറിന്റെ ആവശ്യകതകൾ.
ഡാറ്റാ പരിരക്ഷണത്തിലെ പുതുമകൾ – യൂറോപ്യൻ ജനറൽ ഡാറ്റാ പ്രൊട്ടക്ഷൻ റെഗുലേഷൻ (ജിഡിപിആർ) പോലുള്ളവ..സേവനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ഓരോ വ്യക്തിയും മാസ് രൂപപ്പെടുത്തുന്ന എല്ലാവരും, ബലിപീഠ സെർവറുകൾ, സംഗീതജ്ഞർ, പ്രഭാഷകർ, പുരോഹിതന്മാർ എന്നിവർ മുൻകൂട്ടി സ്ട്രീമിംഗിന് അംഗീകാരം നൽകിയാൽ മാത്രമേ ഒരു സ്ട്രീം നിയമപരമായി അനുസരിക്കാനാകൂ. കൂടാതെ, ഈ സമ്മതം രേഖാമൂലം രേഖപ്പെടുത്തണം. അത് സംഘടിപ്പിക്കാൻ പാടില്ലായിരുന്നു.
ഒരു സേവനം പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യും.. പെൺകുട്ടികളുടെ ഗായകസംഘത്തിലെ പ്രൊവോസ്റ്റിക്കോറും ചേംബർ ഗായകസംഘവും പാടുന്നു. വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ “അത് ഇപ്പോഴും അനുവദനീയമാണോ? ഉത്തരവാദിത്തപ്പെട്ടവർ യൂറോപ്യൻ കോടതി (2008 ഡിസംബർ 16), ഫെഡറൽ കോർട്ട് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ് (ബിജിഎച്ച്, ജൂൺ 23, 2009) എന്നിവയുടെ വിധിന്യായങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നു. “രണ്ട് വിധിന്യായങ്ങളും വിശാലമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നു,” ആരാധകരുടെ വ്യക്തിത്വവും മൗലികാവകാശങ്ങളും തീർച്ചയായും. കത്തീഡ്രൽ പ്രവേശന കവാടങ്ങളിലെ അടയാളങ്ങൾ ഒരു ഇന്റർനെറ്റ് പ്രക്ഷേപണത്തെ വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. ആരാധനാലയങ്ങൾ – പുരോഹിതന്മാർ, വാലറ്റുകൾ, ഗായക ഗായകർ എന്നിവരെ വിവരം അറിയിക്കുന്നു. ക്യാമറ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ പ്രശ്നകരമായ ക്രമീകരണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കും: റെക്കോർഡ് ചെയ്യുന്ന വ്യക്തികളുടെ ഫോട്ടോകൾ വിഡിയോകൾ ഗാനങ്ങൾ തുടങ്ങിയവയുടെ അവകാശങ്ങൾ.. സ്ട്രീമിങ്ങിനു ഉപയോഗിക്കുന്ന സൈറ്റുകളിൽ നിന്നും എവിടേക്കൊക്കെ പോകുന്നുവെന്നും എത്രയോ ആളുകളുടെ മൗലികാവകാശങ്ങൾ ഹനിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും ഇത് സംഘടിപ്പിക്കുന്നവർ എവിടെയും പറയുന്നില്ല .അതിനു വേണ്ടി ഉപയോഗിക്കുന്ന ആപ്പുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സോഷ്യൽ മീഡിയകൾ വ്യക്തികൾക്ക് ഡാറ്റാ പ്രൊട്ടെക്ഷ്ൻ ലഭിക്കുന്നുമില്ല .. ഇതിനു വേണ്ട സംരക്ഷണം ഒരു സ്ട്രീമിംഗ് സൈറ്റുകളും നൽകുന്നുമില്ല . ഡാറ്റാ പ്രൊട്ടെക്ഷ്ൻ ആക്റ്റ് മുഖാന്തിരം ഒരു വ്യക്തിയുടെ അനുവാദമില്ലാതെ ഫോട്ടോകൾ അല്ലെങ്കിൽ വിഡിയോകൾ എടുക്കുക എന്നിട്ടു മറ്റു സോഷ്യൽ മീഡിയകളിൽ ആ വ്യക്തിയുടെ ഒരു അനുവാദവുമില്ലാതെ പബ്ലിഷ് ചെയ്യുക എന്നത് വളരെ ഗുരുതരമായ തെറ്റാണു .എന്നിരുന്നാലും പല ഗ്രൂപ്പുകളും മത സംഘടനകളും , പ്രൈവറ്റ് വ്യക്തികളും ഇതിന്റെ ദോഷ ഫലങ്ങൾ ചിന്തിക്കുന്നില്ല എന്നത് വളരെ സത്യമായ കാര്യമാണ് ..എന്നിരുന്നാലും, ചിത്രീകരിക്കപ്പെട്ടവരുടെയോ അവരുടെ ബന്ധുക്കളുടെയോ സംരക്ഷണത്തിന് അർഹമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ അതുവഴി ലംഘിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ ഇത് ബാധകമാണ്.
ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തി സമ്മതം നൽകിയാൽ, ഒരു നിയമം ഇത് അനുവദിക്കുകയോ നിർണ്ണയിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഈ ഡാറ്റ പൊതുവായി ആക്സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയുകയോ ചെയ്താൽ മാത്രമേ വ്യക്തിഗത ഡാറ്റ സ്വാഭാവിക വ്യക്തികളുടെ ഇമേജിൽ സംഭരിക്കാനും പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാനും സ്വപ്രേരിതമായി ഉപയോഗിക്കാനും കഴിയൂ.ഇവിടെ സൂചിപ്പിച്ച നിയന്ത്രണങ്ങൾ ജീവിതത്തിന്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ മേഖലകൾക്കും ബാധകമാണ്, അതിനാൽ ജീവനക്കാരുടെ ഫോട്ടോകളും കമ്പനിയിലെ ഡാറ്റ പരിരക്ഷയ്ക്ക് വിധേയമാണ്.
